霸下武威轻变传奇网站

书林搜服网 轻变传奇sf 2022-07-19 105 0

本文转载自夜观区块链

作者:炼金术师

从历史的角度来看待区块链霸下武威轻变传奇网站,是一件很有趣的事情。每对区块链多一分的认知霸下武威轻变传奇网站,都能让霸下武威轻变传奇网站我联想起古希腊的城邦。从社区治理角度去看,这两者存在着太多的相似性。

共识造就城邦

先来大致霸下武威轻变传奇网站了解下古希腊的城邦是什么。按照维基百科的说法,在迈锡尼文明(公元前1450-1100年)被巴尔干半岛北部地区的部族攻占后,由于整个古希腊没有能统一全希腊的领袖,因此古希腊长达300年的的黑暗时代开始。在黑暗时期里,古希腊人大多聚居在被山岭分隔的细小村落里。至公元前800年,各个村落逐渐发展为拥有各自政府和军队的城市,就像一个独立的邦国,所以历史学家称它们为“城邦“。城邦的兴起,标志着古希腊文明(公元前800-146年)的开始。在当时,希腊人视城邦制度为最理想的政体。发展成熟的城邦是让自由公民不具约束地表达意志的自治社会,而不是代表神明、世袭国王或祭司旨意的社会。早期的希腊城邦宗教色彩十分浓厚,人民觉得神明无所不在,后来神明在政治的作用中慢慢淡化,改由全体人民的共识来建立政府;

最后一句很关键,由全体人民的共识来建立政府。区块链的基础设施里,有两个部分非常重要,第一个是区块链结构,每个区块包含了上一个时间区间的交易信息,也包含上一个区块的哈希值,组成一条长长的链条,一旦要篡改任何交易信息,都会导致随后的区块全部无效。第二个就是共识机制,找到一个让区块链参与者都认可的机制,来去生成区块和验证交易。

希腊城邦和区块链都包含一个词:“共识”。如果把参与区块链建设的用户整体来理解,这就是一个社区。霸下武威轻变传奇网站他们认同一些相同的理念,通过技术来达到了对整个社区的信任。比特币的Proof of Worker(POW)共识认为“劳动者最光荣”,所以把最大的奖励给了提供最大的算力的人。如果有人认可这个理念,那么就可以参与进来,共同建设比特币社区。而有人提出,“有产者光荣”,持有社区的资产表示了对社区最大的信心,那可以作为Proof of Stake(POS)的简单理解。而比特股(Bitshares)提出了Delegated Proof of Stake(DPoS),把产生区块的责任交给由所有资产持有者选出来的21个节点,简单理解来看也是一种元老院的模式的翻版。

展开全文

城邦与区块链社区

城邦和区块链社区有一些相似之处。

一、数量众多

古希腊鼎盛的时候,曾经建立将近上百个城邦,著名的有雅典、底比斯、墨伽拉、斯巴达与科林斯;小亚细亚沿岸有米利都与以弗所;爱琴海沿岸有米蒂利尼、哈尔基斯等。当前区块链以“基础链”自诩,试图构建生态的已经不下几十家,所有的代币加起来,已经接近2000种。每一个希腊城邦,都采用不同的政治制度,典型的如雅典,采用民主制;斯巴达,采用了寡头制。这恰似不同的基础链采用不同的共识机制,每一种共识机制都有自己的历史渊源与目标。

二、规模不均衡

希腊城邦规模都很小,面积与人口相差很大,如斯巴达面积有三千余平方英哩,雅典面积有一千零六十平方英哩,他们是古希腊城邦中最大的两个城邦,其他城邦都不到一百平方英哩;斯巴达与雅典在鼎盛时期人口达到四十万,人口数量远远超过其他城邦。这个又神似当前的区块链现状。比特币和以太坊占了整个代币市值的一半左右,参与人数最多,而其他的代币排在后面,等待超越或者衰落。

三、归属和认同感

希腊城邦小国寡民的政体型态,居民彼此之间共同生活、相互扶持,形成团体意识。他们常一起参加体育竞赛、宗教、娱乐等等活动,这也使得对城邦有归属与认同感。每一种代币的持有者,都会有自己的圈子讨论和研究。大家一起在网上讨论发展和价格,召开开发者大会,为代币的发展献计献策。

在城邦内居住的除了城邦公民,还有外邦人和奴隶,但只有公民才具有政治权利。持有代币的钱包,有轻钱包和重钱包之分。愿意挖矿或者作为见证人生成区块,献出自己的计算力的,是重钱包,只存储代币和转账的,是轻钱包。只有重钱包才有资格获得系统奖励的代币。而轻钱包只能进行转账,转账的时候也许还需要付出转账费。这是不是和城邦公民资格认定又有点像呢?

区块链社区的政治学涵义

古希腊的圣贤,亚里士多德,曾经花费大量精力,收集了古希腊158个城邦的政治法律方面的资料,写出了《政治学》这一奠定政治学门类的著作。在他的这本巨著里,对于城邦制度给出了非常详细的思辨与总结。如果采用同样的分析思路来看待区块链,同样有很有意义。

一、社区的目标

亚里士多德在《政治学》的开篇,提出,城邦作为最崇高,最有权威的人类共同体,目的在于至善。人们从家庭、村落到建立城邦的过程,就是追求善的过程。这个至善,在亚里士多德的政治学里面,追求的是最高的公正。也就是全体公民的共同利益。这个公正,某种意义上是一种平等。但是平等在每个人心中的意义是不同的。

有钱人认为,有钱就应该拥有更多的资源,这才是平等。而穷人认为,无论钱财多寡,都应该一视同仁才是平等。受过良好教育的人认为应该以品德作为衡量人的标准,而对财富有追求的人认为应该以财富作为最终的价值标杆。到底怎样去衡量公正和平等,是政治学的任务,也是一种制度的最终目标。

那么,基于区块链构建一个社区,这个社区作为人类的共同体的一种形式,它的“至善”应该是什么呢?

如果把互联网比做一个世界,这个世界有它自己运行的逻辑。在互联网诞生之初,是一个人人平等的社会。每个人都可以架设电邮和网站,互相访问。随着网址聚合、搜索引擎、社交网络、电子商务的兴起,当前的互联网逐渐被少数几个巨头垄断,吸引走了大部分的互联网用户的注意力和财富。当前的互联网世界是一个寡头世界。区块链社区的目标之一,应该是让互联网更“公正”,让每一位参与互联网建设的“公民”,都获得自己应有的权力。

对于“公正”的诠释,每个区块链社区的理解又不一样。这导致每个区块链对共识的实现上,有不同的取舍。

二、社区的“政体”

亚里士多德按照利益和最高权力的归属,把政体分成了六种。三种正确的政体:君主制、贵族制和共和制。而相对应的三种蜕变了的政体,是谮主制,寡头制和民粹制。正确的政体,是以公共利益作为目标,而蜕变了的整体,是以私人利益为目标。

当前的区块链社区,对于共识制度的不同实现,也代表了不同的政体。比特币诞生之初,对于“账户”之间并没有任何的等级划分。任何人都可以参与进来贡献,最高权力掌握在多数“账户”的手里。这可以认为是一种共和制。这种制度带来了账户的绝对平等,也为这种平等付出了效率的代价。每一笔转账都需要六次确认,而随着交易量的增加,网络拥堵的现实导致转账费用剧增,速度变得迟缓。这都是这种制度带来的必然后果。

比特股是另外一种实现。它每隔一段时间会投票选定21个“见证人”(Witness)来轮流创建区块和认证交易,还设置了一个理事会(Committee)来调整全局的参数比如转账费率等。因为每次区块的创建都是一个节点来处理,所以效率非常高,每秒号称可以处理千次交易。这种把所有资产持有人的权力转给少数节点的制度,可以认为是一种贵族制。每一个节点都需要保持自己的“品德“高尚,因为一旦签发错误的交易会被公众投票逐出产生区块的权力,也就丧失了获得代币奖励的机会。这种制度带来了效率的提升,但是也有争议认为是不够去中心化。

三、社区的蜕变

区块链社区,是否也会逐渐变化,成为亚里士多德说的蜕变政体呢?现在来看并非不可能。比特币针对账户的平等,并没有预料到提供算力的家用电脑会被定制的ASIC芯片替代,随之而来算力的暴涨,并逐渐掌握在少数人手里。这些掌握巨型算力的人,恰似民粹制度里面的“平民领袖”,通过替代大多数的发声,逐渐攫取了最大的权力。而比特股,似乎也逐渐的变成少数节点掌握了大量的投票,把创建区块的权力逐渐固化下来。又好像是贵族制向寡头制的演变,逐渐把获取比特股分红的权力掌握在少数人的手里。

但是即使蜕变了,也大可不必担心。在古希腊的城邦里,一直都有用“用脚投票”的传统,即如果这个城邦不够好,那么我就去别的城邦生活。而一个城邦的实力,往往与城邦的人口有关。为了留住人民,城邦统治者不得不尊重民众的意见,用最好的政策,挽留市民。区块链也一样。最终,是电脑和手机屏幕背后的人掌握主导权。如果一个区块链社区逐渐变得不够吸引人,互联网世界的数字居民也可以“用脚投票”,或者更确切一点说,“用手投票”,离开这个社区,换到另一个社区。

区块链社区的未来

区块链革命仍然处在早期阶段。在“比特币城邦”创建7年后,“以太坊城邦”才刚刚成型。真正有潜力成为”互联网城邦”的区块链项目并不多,而更多的代币只是在“以太坊城邦”这样的生态中摆了一个小货摊。互联网世界的演进,刚刚从人猿相揖别的原始社会,进化到上战场彼此弯弓月的帝国时代。区块链就像是一捧刚刚开始点燃的薪火,照亮了这个世界的伯罗奔尼撒半岛。很多互联网的数字居民已经开始搬进来,一起用技术商讨社区的治理。这场革命终将在互联网的历史中留下一道深深的印记,就像文艺复兴时代的人们仍然被古希腊的文化和艺术感召一样,成为互联网治理,乃至人类治理的一笔宝贵财富。