马效佩点评：
    也许可以说，这是一篇得主独厚的文章：一，作者父亲被病魔折磨和妻子染重感冒的境遇成就了这篇书评的意境，窘迫的心灵急切需要一部心灵慰藉的好书，一篇源于生活现实、满载真感实受的文章便跃然纸上；二，作者对时下铺天盖地压过来的种种文明病和天然灾害的伊玛尼式的反思感悟，加上一连串涉及古今中外的大小事件的衬托使得书评有骨有肉，充盈丰厚；三，作者刻意安排的一首《You are not alone》在本来有可能变得干瘪的说教式议论文插入了音乐和艺术的底蕴，让读书评变成了听音乐。 可见，一篇好的书评需要的不仅是熟读、罗列和感想，它还需要一些外在的因素，如前定之手等，去成就它，就像这篇书评所蕴含的那样。


三等奖：芳根鹣倚：恢宏的开放，文明的进步——读《莫卧儿帝国》有感
Logos点评：
    与其它书评相比，这篇立意明确，思路清晰，对原作有述有评，可以看出阅读态度极为认真。愚以为，对于一部书读得是否到位，关键在于是否读出了作者没有看到的东西。那么，这两篇书评的成功和不成功之处可能都会因此而显露出来，因为作者没有看到的那些更为重要的东西，我们也没有看到。


三等奖：闲居南关：族群文化倾向决定其历史演进走向——《元代色目人家族及其文化倾向研究》读后
江南一叶点评：
    本文基本展现了本书的基本内容，准确地把握了作者的研究思路和主题思想，更为值得一提，在拓展阅读的基础上，对作者的主题思想了作引申的论述，对作者的研究思路提出了批评，同时，对该书研究的不足，提出了切中肯綮的批判。是一篇上等之作。
    此外，本文的优点还在于文笔流畅，表达清晰，逻辑严密。是一篇优秀的史学书籍的评论。.


三等奖：扁舟子：时代的缩影——读《拉合尔茶馆的陌生人》
萨迪格点评：
    “请记住，你的目标不只是完成书评的写作，而且要给评论本身加上一个难忘的结尾，使它成为一篇一流的报刊文章。在被评论的书已被人遗忘后多年，你都会为这篇书评而骄傲。” ——爱德华•豪尔 我想，写一篇好书评的前提是对著作的深入阅读，对作品精神的把握，挖掘作品的思想、艺术等，向“读者”传递“书”的信息。从这个角度来说，扁舟子对《拉合尔茶馆的陌生人》一书的评论堪称佳作。 首先，书评取名“时代的缩影”，一语道出了书的精华——“它是21世纪世界，社会的缩影，更是值得大家反思的源泉！” 其次，扁舟子的评述没有流于形成，也没有雾里看花，而是直接切中作品的要害。高超的写作技巧加上独具作者写作个性的行文用语，是一本文学作品成功的前提或者一个重要因素，当然，作品的生命力更主要在于其所表达出的思想与感情，这是作品的灵魂。扁舟子分别从《拉》的写作技巧、行文用语、思想与感情、对时政的批判等方面进行了深入细致的评论，并在评论过程中引用了很多原文加以佐证，足以说明书评本身已有生命力。  第三，透过作品，看到了“反人伦的现象随着文明都市一起繁荣昌盛”，并在多种文化影响下的主人公身上“看到的不仅是一个海外求学者心灵的历程，也是一个以穆斯林身份出现在第一世界国家的求学者，他们的精神世界值得我们思考与反省。”


三等奖：ysf：病房里的晨曦-----评《不要忧伤》

潘世昌点评：
   读者为《不要忧伤》感动，我为读者的书评感动。
在我看来，《不要忧伤》并不等同于卡耐基之类的心灵鸡汤。原因很简单，后者是千百年来提炼后的处世哲学，而前者则洋溢着伊斯兰固有的人生观；后者可能是文化精英才拥有的处世哲学，而前者则是每一个穆斯林的必备哲学。
科学和文化的发达，物质和财富的富足并不能使人完全脱离烦恼与忧愁，也并不能使人在充满欲望的世界里有一个超然的心态，但宗教却可以。
于是，物质愈发达，人们的心愈倾向宗教。
于是，危机愈频繁，人们愈眷恋宗教。
于是，人们愈来愈接近伊斯兰。

无尘点评：
    书评文笔细腻、流畅，能洞悉文献的主旨。生活化的评述，使人倍感真挚。《不要忧伤》能感动人，ysf这篇书评，有同样的效果。

江南一叶点评：
    看完全篇，不得不承认，这是一篇十分具有灵性的文字；不得不叹服，作者对文字超乎寻常的驾驭能力，和近似天成自然的谋篇布局的能力。作者并没有生硬的介绍书中的内容，而是将该书的主旨引入到自己的生活中，在叙述中用自己的生活（行为和思想）一步步的接近该书的主旨，即展现了该书的主题思想，也极大的吸引了未读此书的人，一定要去读该书，实现了书评最高的社会价值。无疑是一篇上上之作。 此外，本文在描景状物中能以感性的文字传达理性的反思，也是本文一大有点。其他优点就不一一赘述了。

马效佩点评：
    也许可以说，这是一篇得主独厚的文章：一，作者父亲被病魔折磨和妻子染重感冒的境遇成就了这篇书评的意境，窘迫的心灵急切需要一部心灵慰藉的好书，一篇源于生活现实、满载真感实受的文章便跃然纸上；二，作者对时下铺天盖地压过来的种种文明病和天然灾害的伊玛尼式的反思感悟，加上一连串涉及古今中外的大小事件的衬托使得书评有骨有肉，充盈丰厚；三，作者刻意安排的一首《You are not alone》在本来有可能变得干瘪的说教式议论文插入了音乐和艺术的底蕴，让读书评变成了听音乐。 可见，一篇好的书评需要的不仅是熟读、罗列和感想，它还需要一些外在的因素，如前定之手等，去成就它，就像这篇书评所蕴含的那样。

特别纪念奖：金沙：感谢真主创造了诗人--《鲁拜集》
casals点评：
    几乎在我接到评选任务的同时，我也看到了金沙老师去世的讣告，在反复的慨叹之中，我要读他的书评《感谢真主创造了诗人》，这大概是金沙老师最后的作品，我还要在几篇之中选出一篇上乘的作品，我在苏幕遮的书评和金沙老师的书评一直迟疑不定，苏苏的书评敏感而深刻，以一位基督教信仰者的眼光和经验评说了《鲁拜集》，文中处处闪耀着参悟和思考的灵光；而金沙老师的遗文以一个诗人的眼光评价了《鲁拜集》，金沙在世，其文学身份就是诗人，存有三部诗集，他对《鲁拜集》的评价以诗论入手评论，我觉得理所当然。“诗歌本身就是人生的镜子，是一条生命回归的救赎之路，其中包含着无法忘怀的生命故乡之爱。”“一首诗和我相遇，一本诗集和我相遇，是一个为了生命的约定，是生命中，真主赐予的幸福。”这是金沙老师最终的叹息，对诗歌对诗人最终的思索，读到这里，不禁让我嗓子发紧脊背发冷，一位诗人对他的同业最后的定位和品评，文学爱好者如我，也非常赞同金沙老师的如是说。如果要让我给这两篇作品打分，我都打我的最高分。